Mon drapeau dans ton cul !
La guerre, le drapeau, la guerre, le drapeau, la guerre, le drapeau… Il y a des gens ne rêvant que de ça, faire couler le sang des autres et agiter en tous sens la bannière tricolore. N’avoir que la sueur et les larmes pour horizon : étranges personnes et sombres destins… Tout ça serait juste profondément pathétique si ces nuisibles ne donnaient pas le “la” d’un air du temps rance et belliqueux. Un salutaire billet d’Article XI, qui n’épargne pas Causeur, nos amis de la réacosphère nationale.
Que ces gens se gargarisent sans relâche du mot “nation”, applaudissent une absurde expédition militaire en terre musulmane ou se poussent à qui mieux-mieux pour prouver leur amour de l’oriflamme tricolore - avec pour dernier avatar, cette inepte proposition d’interdire « les drapeaux étrangers, notamment algériens, marocains et tunisiens, lors des cérémonies de mariage » - , ils ne sont en fait que les multiples visages repoussants du même personnage. Imbéciles heureux qui sont nés quelque part, et bien décidés à le faire payer à tous les autres. Là est bien, aujourd’hui, la seule incarnation de notre identité nationale.
Source : Article XI. Ce blog collectif, nettement à gauche, rassemble quelques auteurs et un dessinateur qui veulent “aller à contre-courant de la connerie ambiante en alliant les maigres forces de quelques motivés”. Un site d’actu très écrit et littéraire.
Un Grand Débat sur la pureté raciale lancé en 2010
Après avoir déposé la marque identité nationale, le site (parodique, je préfère préciser pour les gens du Cran) Brave Patrie ose enfin ouvrir le Grand Débat qui passionne les Français : celui sur la pureté de la race. “A l’heure des mi-bilans et des mi-culpa de la mi-mandat, une évidence s’impose : les Français n’adhèrent pas encore totalement à la politique de civilisation initiée par le président de la République, et celle-ci peine à se traduire par des succès électoraux flagrants. Conscients qu’un long travail pédagogique est nécessaire, Nicolas Sarkozy et ses conseillers préparent donc le grand débat de la fin 2010. Parce que le Bravepatriote est un peu cancre, il s’articulera autour d’un unique critère simple à comprendre, la couleur de la peau”. Un second degré rafraichissant au milieu des piaillements du Grand Débat national sur l’identité, l’opération de com’ montée par Eric Besson.
Brave Patrie dépose l’Identité Nationale®
Le site Brave Patrie avait engagé, on s’en souvient, un débat sur “nos valeurs communes” suite à une initiative de l’inénarrable Christine Boutin. Il somme aujourd’hui Besson de lui reconnaître une antériorité sur cette question et, pour marquer le coup, a décidé de déposer la marque Identité Nationale® !
Il ne saurait y avoir un nouveau débat sans remettre en cause l’ensemble du travail de recherche et de compilation qui a été fourni. La rédaction et les actionnaires de Brave Patrie ne sauraient laisser M. Besson s’approprier la paternité d’une entreprise qui a déjà été menée à bien par nos soins et ceux de l’ensemble des intervenants qui y ont participé, en particulier les blogueurs de droite.
Source : “Brave Patrie”, sous-titré «le vrai journal des vraies valeurs de la France vraie», est le blog irrévérencieux et parodique de Didier Kala et d’Alfred-Georges. Un de nos préférés.
L’identité nationale, Sarkozy la piétine tous les jours
Slate.fr lance un appel à ses lecteurs: C’est quoi, pour vous, être français ? Voici la contribution de Raphaël Anglade, un pseudonyme derrière lequel se cache l’un des animateurs du site Betapolitique (voir description ci-dessous). Il nous propose une vision de la France en forme de réquisitoire contre son actuel président.
La France c’est un pays de littérature. Un pays de discours et de poésie. Celui de Louise Labé. Un pays qui aime avoir été celui des grands rois (même si, une fois encore, il faut parfois les rétrécir). Tellement loin des familiarités, des présidents qui «font le job» et des sarcasmes envers la princesse de Clèves.
La France, c’est le pays de Pasteur. Et de Marie Curie. C’est un pays de science et de pionniers. C’est un pays de respect du savoir et de la recherche. Pas un pays de mépris et de violence envers ceux qui n’ont pas embrassé les voies du fric et de l’exploitation.
C’est le pays où Freud rencontre son maître Charcot et pas celui des délires sur le patrimoine génétique des uns et des autres.
La France ce sont des soldats humbles et courageux qui ont donné leur sang pour la République. C’est le pays du général Leclerc. C’est une armée qui a fait, finalement le choix de la République et qui reste digne dans un monde de fric et de corruption. Ce n’est pas ce pays où l’ex planqué humilie ses troupes dans un accès de caprice.
Source : Slate.fr, filiale française de Slate, un des premiers magazine en ligne aux Etats-Unis. Les fondateurs : Jacques Attali, Jean-Marie Colombani, Johan Hufnagel, Eric Le Boucher, Eric Leser. Il appelle en ce moment ses lecteurs à envoyer leur contribution au débat sur l’identité nationale (envoyez vos textes à etrefrançais.slate@gmail.com). Le site Betapolitique est un agrégateur d’articles sélectionnés sur le net, comme Vendredi.info, mais aussi Rezo.net (à gauche), Cozop.com (collaboratif) ou encore aaaliens.com (plutôt Internet et médias). De tendance socialiste, il fait une bonne sélection politique, mais aussi science et Internet.
Identité Nationale
Dagrouïk nous fait un billet comme on aime : convaincu, militant, sincère et enflammé. Sur le sujet ramené (une fois encore) dans le débat politique par Besson, méprisable ministre de “l’identité nationale”.
On va donc débattre de l’identité nationale ? Et nous expliquer que la Nation c’est un truc de droite : bullshit, bordel de merde. Au prétexte que nation = nationalisme, oh la belle affaire. Le beau résumé qui ne veut rien dire. La Nation s’est construite via la République, et de qui sommes nous les héritiers à Gauche ? De ceux qui ont eux ces idées. La Nation est né en 1789 quand le peuple a mis à bas la Bastille, puis en 1792 quand on a proclamé la République contre la royauté. Relisez vos livres d’histoire, Googlez un peu et relisez les discours de l’époque. C’est un Abbé qui a donné le coup de grâce au régime des “fils-de“. Alors inspirons nous de ce que la Nation naissante avait décidé dans le domaine de la nationalité. Il suffit de lire ça, qui date de 1793
:
Article 4. - Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; - Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l’humanité - Est admis à l’exercice des Droits de citoyen français.
Source : Intox 2007 Edité par RVA, alias Dagrouik, alias… ce blog d’un socialise de conviction commente l’actualité politique avec ironie et une perspicacité souvent impitoyable… Très lu, ce blog un des tout premiers du classement Wikio.
Le vrai bilan d’Eric Besson
Crédits image: DR
Jeudi 3 septembre, jour de rentrée des classes, le cas du petit Chama, 5 ans et demi faisait l’objet d’un peu de couverture médiatique. Son père est menacé d’expulsion. Le cas échéant, Chama finira à la DASS. Coïncidence des dates, relve Juan, de Sarkofrance, Eric Besson tenait une conférence de presse sobrement intitulée « 8 mois au service du pacte républicain ». Dans une lettre ouverte au ministre, RESF dénonce “la logique du chiffre et le stakhanovisme de l’expulsion” qui prévalent en Sarkofrance. La France a mal avec son passé, et le gouvernement Sarkozy n’a pas amélioré les choses, estime Juan.
Source - Juan, l’éditeur de Sarkofrance, est l’un des blogueurs les plus prolixes de la galaxie des anti-Sarkozy : depuis 2007, il a relevé avec succès le défi de publier un billet par jour…
En août, pas de relâche contre les sans-papiers
Crédits image: DR
L’omerta médiatique semble jouer à plein concernant la traque des sans-papiers. Mercredi, la Ligue des Droits de l’Homme a interpellé Eric Besson. Les polices du ministre de l’identité nationale continuent leurs (basses) oeuvres, pendant cette période fragile et propice à la discrétion médiatique.
